Номер провадження 2/754/8042/25
Справа № 754/12812/25
Іменем України
про повернення позовної заяви
05 вересня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. перевірив матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 84 125,50 грн,
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 84 125,50 грн станом на 31.05.2025.
12 серпня 2025 року Суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки Позивач не надав докази сплати судового збору.
Позивачу було встановлено строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення виявлених недоліків. Позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.
12 серпня 2025 року о 22:22 ухвала про залишення заяви без руху була доставлена в електронний кабінет Позивача.
Строк на усунення недоліків спливав 25 серпня 2025 року.
25 серпня 2025 року представник Позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, він просиив долучити до матеріалів справи платіжні доруження про сплату судового збору.
Згідно з приписами частин першої і другої статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини першої статті 6 Закону "Про судовий збір").
На підтвердження сплати судового збору Позивач надав, зокрема, платіжне доручення № 753000 від 11.08.2021 на суму 2270,00 грн з призначенням платеужу "судовий збір ща позовом КП Київтеплоенерго, Деснянський айонний суд. м. Києва, без ПДВ».
Також представник Позивача подав платіжне доручення № 42133 від 29.04.2021 на суму 2270,00 грн.
Відповідно до відомостей комп'ютерної програми “Д-З» це платіжне доручення вже було використане в справі № 754/13808/21, у відкритті провадження в якій суд відмовив через смерть відповідача - ОСОБА_5 . Питання сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, не вирішувалось.
Отже, судовий збір сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 753000 від 11.08.2021 на суму 2270,00 грн зараховано до спецфонду як судовий збір сплачений у справі № 754/13808/21, тобто копія зазначеного платіжного доручення підтверджує факт зарахування судового збору по іншій судовій справі.
Суд ураховує висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05.08.2021 у справі № 160/5879/20, щодо неналежної сплати судового збору у разі використання платіжного доручення з іншої справи.
Отже платіжне доручення № 753000 від 11.08.2021 на суму 2270,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору в сумі 2422,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та відсутня інформація про той номер справи, у межах якої подається відповідна позовна заява.
Сплата судового збору у попередніх роках (за 4 роки до подачі позову) за іншими позовними заявами не може підтверджувати виконання обов'язку Позивача щодо сплати судового збору у цій справі.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись частиною третьою статті 185 ЦПК України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд
Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги і додані до неї документи.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копія позовної заяви залишається в суді.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО