ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18459/25
провадження № 1-кс/753/2540/25
"03" вересня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12025100020003278 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України,
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього таких обов'язків: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2025 під № 12025100020003278, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у носінні холодної зброї (багнета-ножа) без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та існують ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення нових злочинів та незаконного впливу на свідків.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування.
Захисник не заперечував проти застосування заявленого запобіжного заходу та покладення на підозрюваного вказаних у клопотанні слідчого обов'язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав зазначену позицію захисту.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
02.09.2025 о 22-43 год. ОСОБА_5 затримано під час вчинення злочину без ухвали слідчого судді на підставі пункту 1 частини 1 статті 208 КПК України, а 29.08.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України.
Наведені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у носінні багнета-ножа, який відноситься до холодної зброї, без передбаченого законом дозволу не заперечуються стороною захисту та достатньою мірою підтверджуються зібраними органом досудового розслідування доказами.
У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні цього злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
З огляду на суворість можливого покарання, відсутність у підозрюваного сталих сімейних зв'язків та місця роботи слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про ймовірність ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду, проте його ступінь не є високим.
Водночас жодних фактів і даних, які б свідчили про вірогідність вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та його намір чи спроможність в будь-який спосіб впливати на свідків у кримінальному провадженні, клопотання не містить, таких обставин не навів і прокурор, а тому слідчий суддя вважає, що такі ризики відсутні.
Отже з урахуванням вагомості доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину проти громадської безпеки, суворості можливого покарання, наявності визначеного статтею 177 КПК України ризику та позиції сторони захисту слідчий суддя вбачає підстави для застосування найм'якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на підозрюваного обов'язків без дозволу слідчого, прокурора або суду не відлучатися з населеного пункту, де він проживає (м. Києва), та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Покласти на ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці такі обов'язки:
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити, що у разі невиконання обов'язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Дія ухвали в частині покладених на підозрюваного обов'язків закінчується 03 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: