Справа № 710/1239/25
Провадження № 1-кп/710/141/25
09.09.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №12025250360000885, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Шполянського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю не являється, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , вранці 26.07.2025, на полі, розташованому в адміністративних межах с. Сигнаївка, Звенигородського району, Черкаської області (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), незаконно придбав, шляхом зривання частин рослин маку, після чого зберігав їх при собі у полімерному мішку та рюкзаку, без мети збуту, намагаючись доставити до місця проживання.
26.07.2025 о 10 год. 00 хв., на узбіччі дороги сполученням Золотоноша - Черкаси - Сміла- Умань, поблизу с. Мар'янівка, Звенигородського району, Черкаської області, під час проведення поліцейськими відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» превентивного заходу - поверхнева перевірка, ОСОБА_4 , повідомив про наявність у нього зазначених частин рослин та в подальшому під час огляду місця події, який проведено в період з 10 год. 51 хв. по 11 год. 07 хв. вказаного дня та у вказаному місці добровільно видав вказані частини рослин.
Вилучені у ОСОБА_4 рослини зелено - коричневого кольору, згідно висновку експерта від 13.08.2025 №СЕ-19/124-25/11121-НЗПРАМ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, масою в перерахунку на суху речовину 1289,57 г., що є великим розміром, відповідно до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмiрiв наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв, які знаходяться у незаконному обігу».
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що вранці 26.07.2025 близько 8 години, на полі, розташованому в адміністративних межах с. Сигнаївка, Звенигородського району, Черкаської області, нарвав частин рослин маку, які склав у полімерний мішок. Прямуючи додому, 26.07.2025 о 10 год. 00 хв., на узбіччі дороги його зупинили працівники поліції та обвинувачений повідомив про наявність у нього зазначених частин рослин маку та в подальшому добровільно видав вказані частини рослин.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується із кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення та розгляду справи як нетяжке, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання та місця роботи, та те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра не перебуває, наразі проходить програму ЗПТ.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлені.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Згідно з частиною другою статті 124 КПК процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Матеріальна шкода не завдана.
Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.
Речові докази: рослини снотворного маку (макова солома), після проведення дослідження у запакованому вигляді - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: рослини снотворного маку (макова солома), після проведення дослідження у запакованому вигляді, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3119,90 грн. (три тисячі сто дев'ятнадцять гривень дев'яносто копійок) на залучення експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1