Справа № 709/1219/25
08 вересня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем'яненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в селищі Чорнобай клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов'язковою по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває вказана справа. Одночасно з позовом представник позивача направив до суду клопотання про про витребування у АТ "КБ "Приватбанк" доказів - інформації чи видавалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ; чи були нараховані 31.10.2021 року на дану картку кредитні кошти в сумі 4 000 грн., чи проводилась верифікація особи власника вказаної картки.
Вказане клопотання було розглянуто судом при відкритті провадження та задоволено. Ухвала скерована до банківської установи для виконання. Перше судове засідання призначено на 08.09.20255 року.
18.08.2025 року до суду надійшов відзив позивача, згідно якого відповідач позов не визнає і просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Листом від 07.08.2025 року № 20.1.0.0.0/7-250801/30980, що отриманий судом 19.08.2025 року, АТ "КБ "Приватбанк" повідомив суд, що на ім'я ОСОБА_1 в банку карту
№ НОМЕР_1 не емітовано.
27.08.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, одночасно подано повторне клопотання про витребування доказів з банку, якому зазначається, що АТ "КБ "Приватбанк" в попередньому клопотанні було вказано помилково, карта № НОМЕР_1 видана АТ "ТАСКОМБАНК".
02.09.2025 року представником відповідача подано заперечення на вказане клопотання, яке пердставник обгрунтовує тим, що клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, при цьому у позовній заяві позивач не зазначав про докази, які не міг подати разом з позовною заявою, що вимагають норми ЦПК України, не надано доказів, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Також цього ж дня представник відповідача подав клопотання про визнання явки позивача обов'язковою для з'ясування обставин та фактів під час розгляду клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання 08.09.2025 року не з'явився. В позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання 08.09.2025 року не з'явилися. Причини неявки відповідача суду невідомі. Представник відповідача направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним самопочуттям.
За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представником не надано підтверджень поважності причин неявки та керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, постановляє проводити судове засідання по даній справі за відсутності сторін.
Щодо заявленого представником відповідача про визнання явки позивача обов'язковою суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи вказані норми, беручи до уваги неконкретизованість клопотання сторони відповідача в частині його обгрунтування, суд не вбачає підстав для визнання явки представника позивача обов'язковою на даній стадії розгляду справи.
Вивчивши клопотання представника про повторне витребування доказів, частково вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи позицію відповідача щодо невизнання позову, беручи до уваги, що попереднє клопотання позивача судом було задоволено, але інформацію не отримано з технічних причин, суд вважає, що витребування вищевказаних доказів є обґрунтованим, оскільки самостійно їх сторона позивача отримати не може, інформація містить банківську таємницю. При цьому витребувана інформація та докази є важливим для об'єктивного розгляду справи.
Заперечння представника відповідача суд до уваги не приймає, оскільки вони не є обгрунтовані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 84, 128, 223, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача обов'язковою та про відкладення судового засідання - відмовити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у АТ "ТАСКОМБАНК" (код в ЄДРПОУ: 09806443, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30):
- інформацію чи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банківська картка НОМЕР_1 ;
- інформацію чи були нараховані 31.10.2021 року на картку № НОМЕР_1 кредитні кошти в сумі 4 000 грн.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в іншій частині - відмовити.
Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов'язані подати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Розгляд справи відкласти до 25 вересня 2025, 10-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кваша