Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7397/18
Номер провадження 1-в/711/148/25
08 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №711/7397/18 в межах кримінального провадження № 12018251010003269 від 07.05.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-
встановив:
Адвокат (представник потерпілої) ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №711/7397/18 в межах кримінального провадження № 12018251010003269 від 07.05.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Вказана заява обґрунтована тим, що вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17 грудня 2019 року у справі № 711/7397/18 ухвалено стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 19995,83 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, а всього 219995,83 грн. Оригінал виконавчого листа було втрачено. Зазначив, що 04.08.2025 року в інтересах ОСОБА_4 адвокатом направлено звернення до приватного виконавця Черкаського виконавчого округу ОСОБА_6 щодо видачі виконавчого документа.
Приватний виконавець повідомив, що виконавчий документ та відповідні додатки направлено поштовим повідомленням на адресу стягувачки, проте дане відправлення клієнтка не отримувала. Про це свідчить копія відповіді на заяву приватного виконавця ОСОБА_6 , яка долучається до цієї заяви.
Представник заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. На адресу суду надіславши заяву про проведення судового засідання без їх присутності. Вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2019 року №711/7397/18 цивільний позов, заявлений ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 19995,83 грн. матеріальної шкоди та 200000 моральної шкоди - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 - 19995,83 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, а всього 219995,83 грн.
Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_6 на виконанні у приватного виконавця перебувало виконавче провадження №62622477 з виконання виконавчого листа № 711/7397/18 від 30.06.2020 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 19995,83 грн. матеріальної шкоди та 200000 грн. моральної шкоди, а всього 219995,83 грн.
19.07.2022 року виконавчий лист № 711/7397/18 від 30.06.2020 року Придніпровського районного суду м. Черкаси разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу повернений стягувачу (в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).
Станом на 20.08.2025 року виконавчий лист № 711/7397/18 від 30.06.2020 року відсутній у приватного виконавця ОСОБА_6 .
На даний час, судове рішення не виконано, боржником кошти не сплачені.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист був втрачений, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача.
Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд,
постановив :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №711/7397/ - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документу - виконавчий лист у справі № 711/7397/18, виданого Придніпровським районний судом м.Черкаси за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1