09 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13768/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року (суддя Сліпець Надія Євгенівна ) в адміністративній справі №160/13768/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_2
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року в адміністративній справі №160/13768/25.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянт зазначає, що участі в розгляді справи не приймав, натомість оскаржуване рішення суду першої інстанції стосується прав та обов'язків Військової частини НОМЕР_1 . Вказує, що про прийняте рішення дізнався 15 серпня 2025 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Судом встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом додано лист Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 22.02.2024, який містить інформацію, що відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.02.2024 № Д-321/9/дск військові частини та підрозділи Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України передаються до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: військова частина НОМЕР_1 з підпорядкованою, зокрема, військовою частиною НОМЕР_2 .
Суд доходить висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , яка не була залучена судом першої інстанції до участі в адміністративній справі. Також в матеріалах електронної справи відсутні докази, які спростовують доводи апелянта, викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення відповідно до приписів частини 4 статті 300 КАС України.
З метою забезпечення належного розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/13768/25, матеріали адміністративної справи №160/13768/25 підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/13768/25.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі № 160/13768/25 до завершення її апеляційного розгляду.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/13768/25 та зобов'язати суд першої інстанції протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу № 160/13768/25 для розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 09 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров