09 вересня 2025 р.Справа № 520/29030/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини продакшен" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі № 520/29030/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини продакшен"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/29030/24 за позовом ТОВ "Лозівські машини продакшен" до ГУ ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного адміністративного суду від 12.12.2024 зупинено провадження по справі № 520/29030/24 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 500/2276/24.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову 16.07.2025 у справі № 500/2276/24, якою касаційну скаргу позивача залишено без задоволення. Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2024 року у справі № 500/2276/24 залишено без змін. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/128993275).
Враховуючи, що постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.07.2025 у справі № 500/2276/24 набрала законної сили 16.07.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.
За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі п. ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.
Керуючись ст. ст. 29, 30, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 520/29030/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини продакшен" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 по справі № 520/29030/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини продакшен" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Калиновський В.А. Бегунц А.О.