09 вересня 2025 р.Справа № 480/10666/24
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі № 480/10666/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Будексперт»
до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 задоволено позов ТОВ «БФ Будексперт» до ГУ ДПС у Сумській області , ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
На рішення суду ГУ ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано 10 денний строк для сплати судового збору в розмірі 10 900,80 грн.
На виконання вимог ухвали суду, апелянт подав платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 7 267,20 грн.
Перевіривши платіжну інструкцію, суд зазначає, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025.
Як вбачається з платіжної інструкції № 1082 від 08.08.2025 останнім сплачено судовий збір у розмірі 7 267,20 грн.
Проте, ГУ ДПС у Сумській області сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі суду від 28.08.2025.
Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 3 633,60 грн. (10 900,80 грн. - 7 267,20 грн).
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.
Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем вчиняються дії щодо виконання вимог ухвали суду від 22.07.2025, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши його тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Русанова