09 вересня 2025 р.Справа № 520/2967/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Харківської митниці про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 по справі № 520/2967/25
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля"
до Харківської митниці
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 520/2967/25.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Харківської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 3 633, 60 грн, в обґрунтування якого вказано, що відповідачем сплачено судовий збір у сумі, що перевищує встановлену Законом України "Про судовий збір" ставку судового збору по даній справі.
Колегія суддів, розглянувши заяву Харківської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3 633,60 грн., проте апелянтом сплачено судовий збір в загальному розмірі 7 267, 20 грн. ( 3 633,60 грн.+ 3 633,60 грн.), що підтверджується платіжними дорученнями від 11.08.2025 № 710 та від 18.08.2025 № 742, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданих платіжних доручень.
Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7 267, 20 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 3 633,60 грн.
Керуючись ст.ст. ст. ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
Заяву Харківської митниці про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Харківській митниці (ЄДРПОУ 44017626) судовий збір у розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., надмірно сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі № 520/2967/25 відповідно до платіжної інструкції від 18.08.2025 № 742.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Калиновський В.А. Бегунц А.О.