Ухвала від 09.09.2025 по справі 569/18790/25

Справа № 569/18790/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», про захист прав споживачів,-

встановив:

ОСОБА_1 діючи через свого представника звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ТзОВ «Рівнегаз збут» на свою користь переплату за постачання природного газу в розмірі 8836,26 грн.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області, та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що На підставі Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам по 30.04.2022 року Відповідач здійснював надання послуг централізованого газопостачання також і за адресою: АДРЕСА_1 , по відкритому на ім'я ОСОБА_1 особовому рахунку № НОМЕР_1 .

06.06.2024 Позивач звернувся до відповідача з заявою про повернення помилково сплачених коштів. 28.10.2024 Позивач додатково звернувся до відповідача з скаргою у якій повторно вимагав повернути суму переплати по особовому рахунку. Листом від 11.11.2024 відповідач повідомив про відсутність можливості повернення коштів через існування значної заборгованості перед споживачами підприємства, зазначивши що здійснює усі дії для погашення боргу.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.

Враховуючи те, що правовідносини між сторонами виникли у зв'язку із отриманням позивачем послуг щодо постачання природнього газу до домоволодіння, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що вказаний позов має пред'являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Вказане кореспондується із висновком Верховного Суду, що міститься у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18.

З матеріалів справи вбачається, що об'єкт нерухомості знаходиться за фактичною адресою: АДРЕСА_1 - відноситься в межах територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Одночасно, суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю

Згідно з ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду .

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз Збут», про захист прав споживачів - передати на розгляд за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вулиця Данила Галицького, 22, Дубно, Рівненська область, 35600)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук

Попередній документ
130078415
Наступний документ
130078417
Інформація про рішення:
№ рішення: 130078416
№ справи: 569/18790/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: захист прав споживачів