Справа № 569/3362/25
09 вересня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Лук'янчука С.М.
представника відповідача - адвоката Рудики С.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості спадкування та усунення від права на спадкування.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Рудика С.Ю. частково підтримала клопотання про витребування доказів, яке просила задовольнити та витребувати інформацію про стан здоров'я померлої особи - пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , за останній рік перед смертю, що зберігається в Електронній системі охорони здоров'я (ЕСЗО):
- У Національній службі здоров'я України, 04073, м.Київ, вул.Степана Бандери,19, електронна пошта:Info@nszu.gоv.uа. Своє клопотання обгрунтувала тим, що сімейна лікар не надала такої інформації. Посилаючись на те, що така інформація деактивована після смерті пацієнта. Вважає, що у Національній службі здоров'я України ця інформація зберігається, та вона є важливою для розгляду справи. Представник позивача адвокат Лук'янчук С.Л. просив відмовити у задоволенні клопотання. Позивачка підтримала позицію свого адвоката. Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Основним законом, що регулює таємницю про стан здоров'я громадян є Закон України «Основи законодавства України про охорону здоров'я». У статті 39-1 даного закону сказано, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Крім пацієнта, право на отримання достовірної інформації про стан його здоров'я мають батьки (усиновлювачі), опікуни або піклувальники.
Цим же законом регулюється поняття лікарської таємниці - медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Також, розголошення медичної інформації пацієнта регламентується «Етичним кодексом лікаря України» де у Розділі 3, п. 3.5, п.п. 3, де сказано, що медична інформація про пацієнта може бути розголошена:
- у разі письмової згоди самого пацієнта;
- у випадку мотивованої вимоги органів дізнання, слідства, прокуратури і суду, санепідемслужби;
Інформація щодо стану здоров'я людини захищена законом і може бути надана лише на вимогу суду у тому числі.
Оскільки самостійно відповідач не може витребувати та надати суду для дослідження у судовому засіданні заявлені докази, які вважає мають істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд - у х в а л и в: Клопотання представника відповідача адвоката Рудики С.Ю., задовольнити. Витребувати у Національній службі здоров'я України, 04073, м.Київ, вул.Степана Бандери,19, електронна пошта:Info@nszu.gоv.uа. інформацію про стан здоров'я померлої особи - пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , за останній рік перед смертю, що зберігається в Електронній системі охорони здоров'я (ЕСЗО).
Виконати ухвалу протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали та подати до суду у справі за № 569/3362/25 до підготовчого засідання, яке призначене на 10.00 год. 29.10.2025 року. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Панас