Справа № 569/11542/24
1-кс/569/6819/25
09 вересня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий, у рамках кримінального провадження за №22024180000000092 від 11.06.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 06.05.2024 у ході митного контролю міжнародного поштового відправлення CQ062629961UA, яке пересилалось з України до Великобританії, виявлено та вилучено кінокамеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в комплекті, 1951 року виготовлення. Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 при ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказана кінокамера представляє значну культурну, історичну та наукову цінність.
У ході досудового розслідування встановлено, що відправку вказаного МПВ здійснював ОСОБА_6 за вказівкою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Покликаючись на викладені обставини, з метою з'ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до термінал зв'язку із номером 0508662195, інформація на якому має значення для досудового розслідування, оскільки міг зберегти дані, листування, фотозображення, тощо, щодо продажу кінокамери «Родина» в комплекті, 1951 року виготовлення.
Вказана інформація буде використана як доказ обставин, що підлягають встановленню в ході досудового розслідування.
З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС того ж відділу ОСОБА_10 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу старшому лейтенанту ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до апарату мобільного зв'язку із номером НОМЕР_2 , що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із можливістю вилучення даного терміналу зв'язку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -