справа №2-о-68/10
провадження 2-во/566/7/25
09 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.
при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Млинівського районного суду від 25 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-о-68/10 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Пугачівської селищної ради, -
25 жовтня 2010 року Млинівським районним судом ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Пугачівської селищної ради .
25 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні.
В судове засідання ОСОБА_1 та її представник - адвокат Пащук Т.С. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши доводи заявника та долучені до заяви документи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Пугачівської селищної ради.
З заяви вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з прохальної частини заяви заявник просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Новини Млинівського району Рівненської області та призначити її, ОСОБА_1 опікуном її сетри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.1)
Як вбачається з протоколу судового засідання від 25 жовтня 2010 року в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 1961 року народження, проживає в с.Новини Млинівського району Рівненської області. (а.с.21)
Рішенням Млинівського районного суду від 25.10.2010 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку села Новини Млинівського району Рівненської області. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.23)
Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про те, що рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 25.10.2010 року прийнято в межах заявлених позовних вимог та згідно змісту заяви ОСОБА_3 , в якій дата її народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За приписом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що під час ухвалення рішення судом не було допущено будь-яких описок чи арифметичних помилок в розумінні статті 269 ЦПК України, оскільки зміст рішення відповідає змісту поданої ОСОБА_1 заяви та матеріалам цивільної справи. Протилежного судом не встановлено, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Млинівського районного суду від 25 жовтня 2010 року по справі №2-о-68/10 відмовити.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя