справа № 566/1395/25
провадження №2/566/651/25
09 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», через представника - адвоката Андросюка Ігора Сергійовича, звернулося у Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.
Перевіривши позовну заяву, дослідивши подані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, вказана вище позовна заява 08.09.2025 надійшла до Млинівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд». Серед електронних додатків до позовної заяви відсутні докази надсилання представником позивача - адвокатом Андросюком Ігорем Сергійовичем відповідачам ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» копій поданих до суду позовної заяви та її додатків.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме для подачі до суду підтвердження про надсилання позивачем чи його представником копій поданих до суду позовної заяви та її додатків на адресу відповідачів: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова».
У разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
На підставі наведеного, керуючись ст.стю 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі - залишити без руху.
Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» строк для усунення зазначених недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.