справа № 1709/936/2012
09 вересня 2025 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
за участю:
стягувача ОСОБА_1
представника стягувача адвоката Вакуліча Ю.І.
боржника ОСОБА_2
представника боржника адвоката Ткачука В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець заяву Начальника відділу Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дем'янчук Н. про розгляд мирової угоди у процесі виконання судового рішення, -
Начальник відділу Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дем'янчук Н. звернулася до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у виконавчому провадженні №42200769 з примусового виконання виконавчого листа Корецького районного суду Рівненської області у справі № 1709/936/2012, уклали мирову угоду, метою якої є мирне вирішення спору та закриття виконавчого провадження №42200769 з приводу стягнення заборгованості.
Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Вакуліч Ю.І. та стягувач ОСОБА_1 , представник боржника ОСОБА_2 адвокат Ткачук В.М. та боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні просили затвердити, укладену між ними угоду.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.
Судом встановлено, що на виконанні Відділу Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №42200769 з примусового виконання виконавчого листа Корецького районного суду Рівненської області у справі у справі № 1709/936/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми авансу в розмірі 175 200 грн.
12 червня 2025 року на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернулася державний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,
Заяву Начальника відділу Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дем'янчук Н. про розгляд мирової угоди у процесі виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 12 червня 2025 у виконавчому провадженні №42200769, укладену між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 у цивільній справі № 1709/936/2012, згідно умов якої:
1.Метою укладення цієї Мирової угоди є мирне вирішення спору та закриття виконавчого провадження №42200769.
2.Сторони погодили: що боржник ОСОБА_2 повністю та беззаперечно визнає право власності стягувача ОСОБА_1 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить боржнику та на земельну ділянку площею 0,0441 га, кадастровий номер 5623010100:01:015:0361, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .
3.? Вказана ухвала суду про визнання даної мирової угоди є підставою для державної реєстрації за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 права власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0441 га. з кадастровим номером 5623010100:01:015:0361, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
4. ?? Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є підставою для закриття виконавчого провадження №42200769 щодо примусового виконання рішення суду від 05 грудня 2012 року (справа №1709/936/2012).
5. Стягувач ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника ОСОБА_2 з приводу стягнення боргу (суми авансу) по виконавчому провадженні №42200769.
Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення цієї Мирової угоди передбачені ст.ст. 255, 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Корецьким районним судом Рівненської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.
Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст.208, 255 ЦПК України сторонам роз'яснений і зрозумілий.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н.А. Загородько