Cправа № 563/1415/25
09.09.2025 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення -
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у документах, які підтверджують трудовий стаж заявника. Причина допущення помилок при заповненні документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок та трудової книжки, вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомив, тому суд вважає причину неявки неповажною і можливим розглянути справу без участі заінтересованої особи.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. ОСОБА_2 дійсно належать архівні довідки та трудова книжка. Чому у даних документах наявні помилки їм не відомо.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У архівній довідці № 415/01-12 від 14.11.2024 року заявник вказана " ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу та ініціали), у архівній довідці № 413/01-12 від 12.11.2024 року також зазначена із дівочим прізвищем « ОСОБА_6 » і після одруження « ОСОБА_7 ».
Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 01.09.1982 року містить виправлення прізвища та вказаний лише рік народження без дати.
Періоди, вказані в архівних довіках повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки та трудова книжка.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - архівної довідки № 413/01-12 від 12.11.2024 року, архівної довідки № 415/01-12 від 14.11.2024року виданих Архівним відділом Корецької міської ради та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.09.1982 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 09.09.2025 року.
Суддя