Справа № 562/2124/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03.09.2025 року м.Здолбунів
Здолбунівський районний суду Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права на завершення приватизації земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0093, площею 0,7000 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0094, площею 0,2000 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0095, площею 0,1000 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0096, площею 0,2400 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0098, площею 0,2998 га, земельної ділянки з кадастровим номером 5622681600:06:001:0099, площею 0,6200 га, які розташовані в с.Загора Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області, з можливістю набуття за результатами цієї приватизації права власності на ці земельні ділянки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Частиною 7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області Довгалюк Н.М. заведено спадкову справу № 139 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глинськ Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.
Враховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими вона обґрунтовує свої доводи, для об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області спадкову справу № 139, заведену на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глинськ Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.
У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст.81, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Здолбунівської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: 35705, м.Здолбунів Рівненської області, вул.Грушевського, 14) про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування.
Розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого засідання в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року.
У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Витребувати від Здолбунівської державної нотаріальної контори Рівненської області спадкову справу № 139, заведену на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глинськ Рівненського району (раніше Здолбунівського району) Рівненської області.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя