Справа № 559/2189/25
Провадження № 2-о/559/152/2025
08 вересня 2025 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інетересах якої діє адвокат Пащук Тарас Сергійович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
І. Стислий виклад позиції заявника та представника:
Представник заявниці адвокат Пащук Т.С. просить встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 25.07.1977. Свою заяву мотивує тим, що рішенням УПФУ в Вінницькій області від 22.05.2024 заявниці було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не були зараховані періоди трудової діяльності згідно трудової книжки, оскільки виявлено її неналежне оформлення, в саме трудова книжка виднана на ім'я « ОСОБА_2 » (запис здійснено російською мовою), що не відповідає запису у паспорті, де прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ». Внести виправлення у трудову книжку не вбачається за можливе. Враховуючи викладене, заявниця позбавлена можливості отримувати пенсію за віком, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 04.06.2025 відкрито провадження в справі, ухвалено проводити розгляд за правилами окремого провадження.
Учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці просить розглянути справу без його участі про що подав заяву.
Представник заінтересованої особи не з'явився без пояснення причин, тому підстав для відкладення розгляду немає.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтввердження дошлюбного прізвища №00030257374 заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після реєєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.13).
Згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 22.12.1997 (а.с.5) та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_3 (а.с.6), заявниця іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 25.07.1977 р. на ім'я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дослівно, мовою оригіналу) (а.с.10-11).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області №172550008139 від 22.05.2024 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за вікому зв'язку із відсутністю необхідного страхового стажу (а.с. 8).
З довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 05.06.2024 вбачається, що згідно бази даних отримувачів пенсій ППВП, у відділі обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області ОСОБА_1 , 1960 р.н., пенсію не отримує (а.с.9).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, суд враховує, що запис прізвища заявниці у трудовій книжці (зроблений російською мовою « ОСОБА_2 »), що не відповідає запису її прізвища у паспорті та інших документах - « ОСОБА_3 » виникли ймовірно з помилкою в російській транслітерації. Але сукупність поданих документів підтверджують, що всі ці документи (в тому числі і трудова книжка) належить заявниці ОСОБА_1 . Остання не в змозі в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на призначення пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
заяву задовольнити: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 25 липня 1977 року на ім'я « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .Представник заявниці адвокат Пащук Тарас Сергійович, НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул. Борисенка Олександра, 7, м.Рівне,33028, код ЄДРПОУ 21084076, електронна пошта info@rv.pfu.gov.ua.
Суддя О.Ю. Жуковська