Справа №189/2404/25
Провадження №2/549/298/25
про передачу справи за підсудністю
08 вересня 2025 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 70625,46 та понесені судові витрати.
Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.08.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Чорнухинського районного суду Полтавської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 головуючим суддею у даній справі визначено суддю Глущенко Н.М.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку, що вказана позовна заява не підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області, у зв'язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.
Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до довідки «Центру адміністративних послуг» виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Полтавської області №992 від 28.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Чорнухинської територіальної громади не зареєстрований.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Полтавської області №02.1-24/1107 від 03.09.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .
У результаті адміністративно-територіальної реформи, затвердженої Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №721-р, Остапівську сільську раду, до складу якої входило село Богодарівка, приєднано до Новооржицької селищної територіальної громади. Згідно з цим розпорядженням, село Богодарівка є частиною території Новооржицької територіальної громади у межах Лубенського району Полтавської області.
Вказаний населений пункт відноситься до адміністративно-територіального устрою колишнього Лубенського району Полтавської області, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Згідно роз'яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
У зв'язку з чим, суддя дійшла висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність на території Лубенського району Чорнухинської територіальної громади з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області, суддя вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за місцем знаходження нерухомого майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст. 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Цивільну справу №189/2404/25 (провадження №2/549/298/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (місцезнаходження: вул. Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.М.Глущенко