Справа № 548/1239/25
Провадження № 3/548/306/25
09.09.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Попівка Хорольського району Полтавської області, українки, гр. України, неодруженої, такої, що має на утриманні 2-х малолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючої (здійснює догляд за дитиною інвалідом),
за ст. 126 ч. 5 КУпАП,
згідно з протоколом серії ЕПР1 № 339634 від 23.08.2025 ОСОБА_2 23.05.2025 близько 17 год 55 хв в м. Хорол, по вул. Незалежності, 64 Лубенського району Полтавської області повторно керувала транспортним зсобом "Фольцваген Пассат" номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами.
Під час розгляду справи в суді захисник ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. просив провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбаченіст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи судом сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 283-285КУпАП, суддя
провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Суддя В.П. Старокожко