єдиний унікальний номер справи 359/6296/25
номер провадження 2/546/550/25
09 вересня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скирда Владислав Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу
установив:
28 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений позов.
09 червня 2025 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області було постановлено передати матеріали справи за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, оскільки місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
30 липня 2025 року до Решетилівського районного суду надійшли матеріали даної справи.
Ухвалою судді від 11 серпня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 09 вересня 2025 року.
09 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачки, у якому він просив направити запит про отримання інформації від Державної податкової служби України щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , оскільки самостійно отримати вказану інформацію сторона позивачки не має можливості.
У судове засідання 09 вересня 2025 року учасники судового процесу не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (а.с. 65, 66).
Представник позивачки у клопотанні, яке надійшло до суду 09 вересня 2025 року, просив витребувати інформацію та відкласти підготовче засідання (а.с. 67-69, 70-71).
У зв'язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, ураховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема клопотання представника позивачки, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з п. 70.1. ст. 70 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр).
Підпунктом 70.15.2. пункту 70.15. ст. 70 Податкового кодексу України передбачено, що відомості з Державного реєстру є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.
Оскільки відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків є інформацією з обмеженим доступом суд доходить висновку, що клопотання про витребування інформації підлягає до задоволення.
У зв'язку з витребуванням інформації та клопотанням представника позивачки, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 84, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати від Державної податкової служби України інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищезазначену інформацію подати в строк до 01 жовтня 2025 року.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судове засідання на 15 годину 00 хвилин 02 жовтня 2025 року.
Копію ухвали надіслати сторонам для відому та Державній податковій службі України для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко