Справа № 545/3289/25
Провадження № 2-н/545/645/25
08.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
встановив:
Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 по 01.07.2021 у розмірі 9150,65 грн., 1784,79 грн. - інфляційних втрат, 480,10 грн. - 3 % річних, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.
У порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.
Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради листом № 01-12-05-09/11644 повідомило, що за наявними обліками реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.
Із заяви про видачу судового наказу вбачається відсутність (та не зазначено про їх наявність) доказів належності ОСОБА_1 на праві власності або користування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що зобов'язувало б його сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги з розподілу природного газу.
Крім того, місце реєстрації ОСОБА_1 не збігається із місцем знаходження нерухомого майна.
Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п. 4, 5 ч. 2, п. 3, 4 ч. 3 вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Водночас матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві про видачу судового наказу, щодо належності боржнику ОСОБА_1 на праві користування або власності квартири, а тому заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,
ухвалив:
відмовити у видачі Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Любчик