Справа № 544/1869/25
пров. № 2/544/698/2025
Номер рядка звіту 35
іменем України
03 вересня 2025 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
У серпні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в розмірі 39 195,43 грн.
Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст. 27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст. 26, ст.29 ЦПК), чи підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК).
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 27.08.2025 №6293/02-33, будь-які відомості, що містяться в реєстрі Пирятинської міської територіальнохї громади про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання відносно ОСОБА_1 - відсутні.
Як вбачається з відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, наданих виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області від 12.08.2025 за вих. №03-45/1856, відомості про реєстрацію місця проживання по Гребінківській міській територіальній громаді та інші персональні дані відносно ОСОБА_1 відсутні.
Разом з цим, згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України вимоги, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред'являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 вказала на те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.
Наведене свідчить, що вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повинні розглядатись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.
Як вбачаєтьсяз матеріалів позовної заяви відповідач є споживачем комунальних послуг об"єкта, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Гребінківського районного суду Полтавської області.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, підлягає передачі за територіальною підсудністю до Гребінківського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст.. 27, ч. 1 ст. 30, п.1 ч. 1 ст. 31, 258, 259 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - передати за підсудністю на розгляд до Гребінківського районного суду Полтавської області (37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя О.О.Сайко