Дата документу 29.08.2025Справа № 554/12510/25
Провадження № 3/554/1768/2025
29 серпня 2025 року м.Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12 серпня 2025 року, о 23 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEON CR6R 250 по вул. Великотирнівській, 7 у м.Полтаві, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та ст. 340 КМУ, п.2.1.а. ПДР- керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.
Крім того, 12 серпня 2025 року, о 23 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом GEON CR6R 250 по вул. Великотирнівській, 7 у м.Полтаві без чинного страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 ґ ПДР- відсутність у водія поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину та обставини справи визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №421324, ЕПР1 №421339 від 13.08.2025 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 13.08.2025 року, даними відеозапису.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством та ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом, не встановлено.
Оскільки порушником вчинено кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 КУпАП та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425(чотириста двадцять п'ять) грн.
за ч.2 ст.126 КУПАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
З урахуванням ст.36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. (Стягувач: Управління патрульної поліції в Полтавській області)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять ) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тетяна СІЧИОКНО