Дата документу 09.09.2025Справа № 545/2375/25
Провадження № 2/554/4074/2025
Іменем України
09 вересня 2025 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді Гольник Л.В.,
за участю секретаря - Михайленко К.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У травні 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій прохають стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № R01.00613.003715294 від 28.02.2018 року у сумі 73968,35 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 28.02.2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00613.003715294, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 52929,22 грн. строком на 53 місяці зі встановленим розміром процентної ставки 26,4% річних.
Банк свої зобов'язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте відповідач свої зобов'язання порушив, кошти банку не повернув.
25.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого первісний позикодавець відступив ТОВ «СВЕА ФІНАНС» свої права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № R01.00613.003715294.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № R01.00613.003715294 від 28.02.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на момент звернення до суду із даним позовом складає: заборгованість за основним боргом - 39527,04 грн., заборгованість за відсотками - 34441,31 грн., а всього 73968,35 грн.
Вказану заборгованість відповідачем так і не погашено, що і стало підставою звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 09.06.2025 року цивільну справу № 545/2375/25 за позовною заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Полтави.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В. від 30.06.2025 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за останнім відомим місцем реєстрації, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого.
Судом встановлено, що 28.02.2018 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00613.003715294, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 52929,22 грн. строком на 53 місяці зі встановленим розміром процентної ставки 26,4% річних.
Відповідач ознайомився із умовами договору, погодився із ними, та підписав відповідний договір своїм підписом.
Банк свої зобов'язання виконав належним чином, кошти відповідачу надав, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, кошти банку не повернув, що призвело до виникнення заборгованості.
25.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до умов якого первісний позикодавець відступив ТОВ «СВЕА ФІНАНС» свої права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № R01.00613.003715294.
Між сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, наслідком чого стало укладення договору в письмовій формі, про що мається відповідний підпис у договорі.
Таким чином факт укладення між сторонами кредитного договору доведений належними та допустимими доказами.
Відповідачу свої зобов'язання порушив, кошти банку не повернув, що призвело до виникнення заборгованості.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № R01.00613.003715294 від 28.02.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» станом на момент звернення до суду із даним позовом складає: заборгованість за основним боргом - 39527,04 грн., заборгованість за відсотками - 34441,31 грн., а всього 73968,35 грн.
Вказану заборгованість відповідачем так і не погашено.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Оскільки 25.07.2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-31/23, то ТОВ «СВЕА ФІНАНС» стало новим стягувачем за кредитним договором № R01.00613.003715294 від 28.02.2018 року.
Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» є належним позивачем у даній справі.
З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 73968,35 грн.
Будь-яких належних та допустимих доказів в підтвердження існування істотних обставин у відповідача, які слугували б поважною причиною невиконання взятих на себе зобов'язань, суду не надано.
Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № R01.00613.003715294 від 28.02.2018 року у сумі 73 968,35 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 39 527,04 грн, заборгованість за відсотками - 34 441,31 грн, та судовий збір в сумі 2422,40 грн., а всього 76390,75 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження за адресою: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03124.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.В.Гольник