Дата документу 04.09.2025Справа № 554/12673/25
Провадження № 1-кс/554/10600/2025
04 вересня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025170420001091 від 25.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12025170420001091 від 25.08.2025 року на спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 25.08.2025 року, близько 06:55 год. водій спеціалізованого вантажного фургону ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку від м. Київ до м.Харків, в межах міста Полтави, по вулиці Київське Шосе, поблизу буд. 1Б, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER посунувся вперед, де скоїв зіткнення із напівпричіпом STOKOTA OPL 38-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 до спеціалізованого вантажного сідлового тягача IVECO AT440S43T/P ON реєстраційний номер НОМЕР_5 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР».
25.08.2025 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170420001091 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
25.08.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський», в місті Полтава, по вулиці Київське Шосе, поблизу буд. 1Б, було виявлено спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний сідловий тягач IVECO AT440S43T/P ON реєстраційний номер НОМЕР_5 із напівпричіпом STOKOTA OPL 38-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якої водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби в ході огляду вилучено: спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 , який зобов'язується його зберігати за адресою м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 90, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 , який зобов'язується його зберігати за адресою АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач IVECO AT440S43T/P ON реєстраційний номер НОМЕР_5 із напівпричіпом STOKOTA OPL 38-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , передано під зберігальну розписку ОСОБА_10 , який зобов'язується його зберігати за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
25.08.2025 року постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025170420001091.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації, слідчий просить накласти арешт на вилучені автомобілі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що автомобіль є речовим доказом. Пошкодження були зафіксовані лише візуально, не деталізовано, технічний стан не визначено, тому необхідні спеціальні знання, буде проведена експертиза.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі. Просив задовольнити частково, а саме заборонити відчужувати майно, але розпорядження і користування дозволити. Зазначив, що він представляє інтереси лише водія, у якого усна домовленість з власником про користування автомобілем.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, проти накладення арешту заперечує, оскільки транспортний засіб потрібен для потреб підприємства, та приносить йому дохід, який є єдиним.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Встановлено, що 25.08.2025 року, близько 06:55 год. водій спеціалізованого вантажного фургону ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський» у напрямку від м. Київ до м. Харків, в межах міста Полтави, по вулиці Київське Шосе, поблизу буд. 1Б, допустив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попереду в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER посунувся вперед, де скоїв зіткнення із напівпричіпом STOKOTA OPL 38-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 до спеціалізованого вантажного сідлового тягача IVECO AT440S43T/P ON реєстраційний номер НОМЕР_5 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР».
25.08.2025 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025170420001091 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
25.08.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі М-03 сполученням «Київ-Харків-Довжанський», в місті Полтава, по вулиці Київське Шосе, поблизу буд. 1Б, було виявлено спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізований вантажний сідловий тягач IVECO AT440S43T/P ON реєстраційний номер НОМЕР_5 із напівпричіпом STOKOTA OPL 38-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрі зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (механічні пошкодження), у результаті якого водій автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження. Транспортні засоби в ході огляду вилучено: спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано під зберігальну розписку ОСОБА_7 , який зобов'язується його зберігати за адресою м. Полтава, вул. Чумацький Шлях, 90, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER реєстраційний номер НОМЕР_3 передано під зберігальну розписку ОСОБА_8 , який зобов'язується його зберігати за адресою АДРЕСА_1 , спеціалізований вантажний сідловий тягач IVECO AT440S43T/P ON реєстраційний номер НОМЕР_5 із напівпричіпом STOKOTA OPL 38-3 реєстраційний номер НОМЕР_4 , передано під зберігальну розписку ОСОБА_10 , який зобов'язується його зберігати за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчим доведено, що спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучений, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2025 року, спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
25.08.2025 року постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12025170420001091.
Доводи адвоката ОСОБА_4 та власника майна суд вважає неспроможними, враховуючи вищенаведене, а також те, що представником взагалі не доведено належність ОСОБА_7 правомочностей власника транспортного засобу.
Як убачається з клопотання слідчого, накладення арешту на автомобіль він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Крім того, слідчий суддя роз'яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025170420001091 від 25.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арештна спеціалізований вантажний фургон ізотермічний DAF CF 75.360, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити за адресою м. Полтава, вул.Чумацький Шлях, 90.
Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1