Справа № 542/2062/24
Провадження № 2/542/190/25
09 вересня 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Гринь О.О.,
секретар судового засідання - Коркішко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідач - приватне підприємство «Лавіта»,
представник позивача - адвокат Салашний М.О.,
представник відповідача - адвокат Євтухова Т.Д.
вимоги позивача: зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права.
Питання, що вирішується ухвалою, мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.
07.11.2024 представник позивача - адвокат Салашний Михайло Олексійович, який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1254368, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Лавіта», у якому просив:
зобов'язати приватне підприємство «ЛАВІТА» усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки кадастровий номер 5323482800:00:003:0060, площею 2.27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
скасувати рішення державного реєстратора Камуз Олега Володимировича Старосанжарської сільської ради Полтавської області про державну реєстрацію іншого речового права та припинити інше речове право: номер запису про інше речове право 15288238, дата час державної реєстрації 04.07.2016 15:19:10, а саме: реєстрацію додаткової угоди № 28 до договору оренди землі від 03 січня 2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13 лютого 2012 року за № 532340004000460, якою право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5323482800:00:003:0060 продовжено на 10 років тобто до 04.07.2026 року;
стягнути з приватного підприємства «ЛАВІТА» (код ЄДРПОУ 31040855) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.
07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Лавіта» про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права та припинення іншого речового права. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 25.06.2025 було задоволено клопотання представника відповідача ПП «Лавіта» адвоката Євтухової Т.Д. про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи (посмертної), проведення якої доручено експертам «Харківського надуково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (вул. Залютинська, 8-А, м Харків, 61177).
На час провдення експертизи провадження у справі було зупинено.
18.08.2025 на адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання експертів Харківського надуково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_2 та Сиротенко Н.В., у кому вони просили:
уточнити назву документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 (до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокартуса» надана «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» Сторіжко К.М. на 83 арк, в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих, на пакеті № 1 вказано «пенсійна справа» ОСОБА_3 );
а також надати:
оригінали інших примірників додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 року за № 532340004000460;
вільні зразки підпису (10-15) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали): заявах, квитанціях, листах, листівках, блокнотах, розписках, довіреностях, договорах, заповітах, особовій справі, відомостях, особистих записах і т.п., виконаних до 2016 року:
умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2016-2021 pp.;
відомості про стан здоров'я ОСОБА_3 на момент складання досліджуваного документа та в період, що передував йому, в офіційних документах (медичній карті, довідках тощо).
Крім того, просили вказати, чи є вільним зразком підпису ОСОБА_3 підпис від її імені в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя».
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
На виконання вказаного клопотання позивачем додатково надані документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 :
оригінал примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 за № 532340004000460;
оригінал накладної від 23.10.1985 року про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 .
Крім того представником відповідача додатково надані документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 :
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014 з підписом ОСОБА_3 ;
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09. 2015 з підписом ОСОБА_3 :
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09. 2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10. 2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Салашний М.О. клопотання про долучення наданих ними документів із вільними зразками підпису Сторіжко К.М. та використання їх в якості порівняльного матеріалу при проведенні судово- почеркознавчої експертизи (посмертної) підтримали, представник відповідача - адвокат Євтухова Т.Д. проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник відповідача - адвокат Євтухова Т.Д. клопотання про долучення наданих нею документів із вільними зразками підпису ОСОБА_3 та використання їх в якості порівняльного матеріалу при проведенні судово-почеркознавчої експертизи (посмертної) підтримала, позивач та її представник - адвокат Салашний М.О. проти задоволення клопотання не заперечували.
Інших документів із зразками підпису ОСОБА_3 сторони не мають.
Крім того сторони не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про уточнення назви документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме вказати, що правильна назва документа «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.
Також сторони погодилисьне заперечували, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .
З метою задоволення клопотання експертів щодо отримання відомостей про стан здоров'я ОСОБА_3 на момент складання досліджуваного документа та в період, що передував йому, в офіційних документах (медичній карті, довідках тощо) сторони просили суд витребувати в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» ( 39300, Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49) медичну картку на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дійшов таких висновків.
Частинами 1-5 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Нормами процесуального права визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору встановлення обставин справи, надання їм юридичної оцінки. Враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, відомості про стан здоров'я особи є лікарською таємницею, тому суд вважає, що клопотання сторін про витребування в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (39300, Полтавська область, Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49) медичну картку на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також слід задовольнити клопотання про приєднання до матеріалів справи документів із вільними зразками підписів ОСОБА_3 для подальшого направлення їх до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріусата використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи:
оригіналу примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 року до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 року за № 532340004000460;
оригіналу накладної від 23.10.1985 про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 ;
оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014 з підписом ОСОБА_3 ;
оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09.2015 з підписом ОСОБА_3 :
оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
оригіналу відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Також слід задовольнити клопотання експерта щодо уточнення назви документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме вказати правильну назву документа «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.
Вказати, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів справи документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 для подальшого направлення їх до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріусата використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи:
оригінал примірника додаткової угоди № 28 від 03.03.2016 року до договору оренди землі від 03.01.2008 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель 13.02.2012 року за № 532340004000460;
оригінал накладної від 23.10.1985 року про придбання ОСОБА_3 цегли на зворотній стороні якої, в графі «прийняв» наявний підпис ОСОБА_3 ;
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 02.09.2014 з підписом ОСОБА_3 ;
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 14.09.2015 з підписом ОСОБА_3 :
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 12.09.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
оригінал відомості про виплату грошей з орендної плати земельний пай від 25.10.2016 з підписом ОСОБА_3 в графі за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Уточнити назву документа, в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме вказати, правильну назву документа - «Лікарсько-трудова експертна справа № 14368» ОСОБА_3 на 83 арк, замість назви: «пенсійна справа», яку зазначено в ухвалі від 25.06.2025, в супровідному листі від 28.07.2025 № 542/2062/24/8330/25-Вих та на пакеті № 1.
Вказати, що підпис від імені ОСОБА_3 в «Заявлении о назначении пенсии» від 16.10.1992, розташований на зворотній стороні документа, в рядку «Подпись заявителя» є вільним зразком підпису ОСОБА_3 .
Витребувати в КНП «Новосанжарська центральна лікарня» (39300, Полтавська обл., Полтавський район, селище Нові Санжари, вул. Шевченка, 51/49) медичну картку на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані докази направити безпосередньо до Новосанжарського районного суду Полтавської області в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.00 год 16.09.2025.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2025.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь