Справа № 539/3002/25
Провадження № 2/539/1343/2025
про заочний розгляд справи
09.09.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, інфляційних втрат, 3% річних та пені, та
постановив цю ухвалу про таке:
1. 10.07.2025 суд відкрив провадження у цій справі.
2. У призначене судове засідання учасники справи не з'явилися.
3. 11.08.2025 та 09.09.2025 представник позивача звернулася до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
4. Суд направив відповідачу ухвалу про відкриття разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами за адресою його останньої реєстрації, поштове відправлення повернулося без вручення. (а. с. 46). При повторному направленні судової повістки про виклик до суду - поштове відправлення повторно повернулося без вручення. (а. с. 53). Крім того, відповідач викликався в судове засідання відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.(а. с. 44-45)
Тому відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.
5. Відповідач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що він не з'явився в судове засідання без поважних причин.
6 .Відповідач не подав відзиву на позов у строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
8. Оскільки в цій справі наявні всі чотири умови, зазначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
З цих підстав суд постановив:
1.Здійснити заочний розгляд справи за позовомОбласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії, інфляційних втрат, 3% річних та пені.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.