Справа № 536/1165/25
Провадження № 2/539/1269/2025
04.09.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це рішення про задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача
1.15.05.2025 ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 18913,60 грн боргу за договором кредитної лінії №00-9800141 від 28.05.2024, 2422,40 грн судового збору та 7 тис грн витрат на правничу допомогу.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконала умови договору кредитної лінії №00-9800141 від 28.05.2024, кредитні кошти, комісію та відсотки за користування кредитом у встановлені договором строки не повернула, в зв'язку з чим виникла зазначена заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3. В прохальній частині позовної заяви представник позивача дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.22.05.2025 Кременчуцький районний суд Полтавської області постановив ухвалу про передачу цієї справи за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
4.1.13.06.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.4.В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.5.04.09.2025 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.28.05.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-9800141 (далі - Договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» (а. с. 40-44).
5.1.Укладаючи договір позичальник підтвердив, що йому було в чіткій та зрозумілій формі надано актуальну та достовірну інформацію передбачену ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», а також інформацію про фінансову послугу та кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття позичальником свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання та ознайомлений з правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Макс Кредит», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов'язується неухильно дотримуватись правил, повний текст яких розміщений на сайті за посиланням: https://treba.credit/finansovi-poslugy/ (п.7.3 договору)
5.2.У договорі сторони підтвердили, що договір укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позичальник підтверджує свою обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору та правил (п. 7.10 договору).
5.3.Відповідно до розділу 1 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором (п. 1.1. договору)
5.4.Згідно п. 1.2. договору, сума ліміту кредитної лінії складає 8 тис грн, мета отримання кредиту: на споживчі потреби.
5.5.Строк дії кредитної лінії - 360 календарних дні з 28.05.2024 по 23.05.2025, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка складає 1,47% в день, знижена процентна ставка - 1,4% в день. Позичальник зобов'язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме на 22.06.2024 та на кожний 25 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом строку дії кредитної лінії.
5.6.Дати повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та комісії за надання кредиту зазначаються в графіку платежів, який міститься в додатку 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною.
5.7.Згідно з п. 1.6. договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту, що складає 800 грн.
5.8.Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою становить 9598,20%, орієнтовна реальна річна процентна ставка за зниженою процентною ставкою становить 9122,86%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою становить 51136 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою процентною ставкою становить 50996 грн ( п. 1,8,. 1.8.1, 1.9., 1.9.1. договору).
5.9.Згідно з п. 2.8. договору, кредитодавець зобов'язується надати кредит 28.05.2024 у розмірі 8 тис грн на рахунок позичальника, за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 .
5.10. Порядок розрахунку та здійснення оплати процентів, комісії та повернення суми кредиту сторони узгодили в розділі 3 договору. Порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів, сторони узгодили в розділі 5 договору.
5.11. 28.05.2025 відповідач ознайомилася з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту та підписала їх (а. с. 44 зворот, 50).
7.Позивач свої зобов'язання за договором виконав, 28.05.2024 надав відповідачу кредит в сумі 8 тис грн, шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 , номер транзакції НОМЕР_2 , що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Макс Кредит» (а. с. 55-56) та інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» про перерахування суми кредиту у розмірі 8 тис грн на карту № НОМЕР_1 , номер транзакції 41691 95156 73134, дата проведення транзакції 28.05.2024 о 21:05:16 год (а. с. 53-54).
8.17.12.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» був укладений договір факторингу № 17122024-МК/онлайн, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №00-9800141 від 28.05.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (а. с. 8 - 10,17).
8.1.02.04.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №020425-У, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором №00-9800141 від 28.05.2024 перейшло до ТОВ «Юніт Капітал» (а. с. 19-22, 26).
9.Свої зобов'язання за договором відповідач не виконала, гроші не повернула, проценти за користування коштами та комісію не сплатила, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 18913,60 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 8 тис грн, заборгованості за сумою відсотків 10113 грн, заборгованості за комісією 800 грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України ( станом на дату укладення договору кредитної лінії 28.05.2024):
Частина перша статті 526 - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частина перша статті 634 - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша - третя статті 1056-1 - процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
11.Закон України «Про споживче кредитування»(станом на дату укладення договору кредитної лінії 28.05.2024):
Частина перша статті 1, зокрема - договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов'язків найманого працівника.
Частини перша, друга та п'ята статті 8 - реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п'ята статті 12 - у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13, зокрема - договір про споживчий кредит укладається в письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа, та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частина перша статті 15 - споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема - споживач має право в будь-який час повність або частково дострокова повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов'язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
12.Закон України «Про електронну комерцію»:
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов'язань у порядку, визначеному законом або договором.
13.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина 1, пункт 1 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Частина 1, пункт 1 частини 2, 3, 4 статті 137 - витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору кредитної лінії з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії в сумі 18913,60 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 8 тис грн, заборгованості за комісією в розмірі 800 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 10113,60 грн.
15. Суд встановив, що 28.05.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-9800141, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит у вигляді кредитної лінії, на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором та комісію за видачу кредиту.
15.1. В цьому договорі сторони погодили строк кредиту 360 днів, з 28.05.2024 по 23.05.2025, стандартна процентна ставка - 1,47% в день, знижена - 1,4% в день, фіксована, комісія за надання кредиту - 10% від суми кредиту складає 800 грн.
15.2. В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім'я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 40, 44).
15.3. 28.05.2024 відповідач отримала споживчий кредит на свою картку НОМЕР_1 у розмірі 8 тис грн, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 23.06.2025 та випискою з рахунку відповідача (а. с. 105, 106).
16. З 02.04.2025 позивач став новим кредитором боржника ОСОБА_1 , що підтверджується договорами факторингу та витягом з реєстру боржників (а. с. 19 - 22, 26).
17. Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення позивачу кредиту в строк погоджений в кредитному договорі та не сплатила комісію за видачу кредитних коштів, оскільки відповідач не надала суду доказів повного погашення кредиту.
18. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 8 тис грн та комісії в розмірі 800 грн підлягають задоволенню.
19. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зпогоджується з розрахунком позивача з таких мотивів:
19.1. За умовами договору строк кредитування становив 360 днів з 28.05.2024 по 23.05.2025, стандартна процентна ставка - 1,47% в день, знижена - 1,4% в день.
19.2. Відповідачем розрахована заборгованість за процентами в сумі 10113,60 грн.
19.3. Суд погоджується з розрахунками процентів позивачем у сумі 10113,60 грн хоча цей розмір відсотків не відповідає вимогам статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" та вимоги кредитного договору, в яких цей розмір визначений є нікчемними за статтею 12 цього Закону, оскільки сума заборгованості за процентами не перевищує максимального розміру процентів, зазначеного у статті 8 цього Закону.
19.5. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 10113,60 грн.
20. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 8 тис грн, заборгованість за процентами в сумі 10113,60 грн.та заборгованість за комісією у розмірі 800 грн.
VII. Розподіл судових витрат
21.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
22.1.Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22.2. Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2422,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9800141 від 28.05.2024 в розмірі 18913,60 грн (вісімнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень 60 коп), яка складається із: заборгованості по тілу кредиту 8000 гривень, заборгованості за відсотками 10113,60 гривень, заборгованості за комісією 800 грн.
3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163).
8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).
9.Суддя підписала повне рішення 08.09.2025.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.