Справа № 539/1882/25
Провадження № 2/539/937/2025
про витребування доказів
05.09.2025
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.
за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом:
Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
постановив цю ухвалу про таке:
1.05.09.2025 представник відповідача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у АТ «Акцент-Банк», а саме: витребувати у позивача інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім'я відповідача, за період з дати відкриття по 17.04.2025; інформацію про видачу банком та відповідно отримання відповідачем банківських (кредитних або інших) карток АТ «Акцент-Банк» за час з 23.05.2024 по 17.04.2025.
2.Представник відповідача зазначив, що для правильного, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати цей доказ, оскільки витребувана інформація має суттєве значення.
3.В судове засідання сторони не з'явилися.
4.Відповідно до частин першої, третьої шостої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
5.Суд вирішуючи клопотання, що його слід задовольнити з таких мотивів:
5.1. За обставинами, які зазначені в позовній заяві, відповідач 26.05.2024 уклала кредитний договір з позивачем, за яким отримала кредит у сумі 15 тис грн, який не повернула. До позовної заяви позивач надав копію меморіального ордеру від 26.05.2024 про видачу кредиту в сумі 15 тис грн.
5.2. За запереченнями відповідача, вона стверджує, що не були клієнтом позивача, ніколи не підписувала з позивачем кредитних договорів та відповідно не отримувала кредитів. Оскільки у справі відсутня інформація про рух грошових коштів по рахунку відповідача у банку, на який були зараховані кредитні кошти, її представник просив суд витребувати цю інформацію у позивача.
6.Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки цей доказ має значення для розгляду справи.
З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
2.Зобов'язати АТ «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11) до 29.09.2025 подати за наявності Лубенському міськрайонному суду Полтавської області інформацію:
- про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Акцент-Банк» на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з дати відкриття по 17.04.2025;
- про видачу АТ «Акцент-Банк» та відповідно отримання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , банківських (кредитних або інших) карток АТ «Акцент-Банк» за час з 23.05.2024 по 17.04.2025.
3. Роз'яснити, що відповідно до вимог частини сьомої та частини восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
3.Відкласти розгляд цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо 29.09.2025 о 15:00 год.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.