Провадження № 2/537/1774/2025
Справа № 537/4927/25
04.09.2025 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
за участі секретаря судових засідання Скічко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором позики,
після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом - позивач або ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (надалі за текстом - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») і відповідачем було укладено договір позики.
Крім того, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і відповідачем також було укладено кредитний договір 12.10.2024.
3. Відповідачем належним чином взяті на себе зобов'язання, які визначені вказаними договорами, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
4. При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними договорами ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
5. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, ані відзиву, ані будь-яких інших процесуальних документів до суду не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
6. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, заперечень проти заочного розгляду справи суду не надав.
7. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, письмово про поважні причини неявки у судове засідання не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
8. Ухвалою суду від 06.08.2025 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб, розгляд справи призначено на 04.09.2025.
9. Оскільки, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), в судове засідання не з'явилися, представник позивача просив розгляд справи проводити без його участі, відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, відзиву на позов не подав, суд постановив проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи.
10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
11. Відповідно до укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем Договору позики № 2184832 від 07.09.2024, відповідач отримав у позику грошові кошти в розмірі 5 050 грн 00 коп. зі сплатою комісії за надання позики у розмірі 29,71% від суми наданої позики, що складає 1 500 грн 35 коп., зі сплатою відсотків у розмірі, передбаченому договором, на строк 30 днів. За умовами договору, грошові кошти перераховуються на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі - № НОМЕР_1 ).
12. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових операцій - основні види економічної діяльності 64.92 «Інші види кредитування», зокрема, надання позик небанківськими фінансовими установами, при якій надання кредиту може приймати різні форми, такі як позики, іпотечні кредити під заставу, кредитні картки тощо.
13. Укладений договір складається з Договору позики № 2184832 від 07.09.2024, додатку № 1 до договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Правил надання коштів у позику. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
14. Відповідач з умовами договору ознайомився, договір ним підписаний електронним підписом 07.09.2024 о 16:57 у формі одноразового ідентифікатора 238861.
15. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, який було пролонговано Додатковою угодою № 7 від 13.06.2022, та внесено зміни Додатковою угодою № 22 від 11.04.2024. За умовами договору факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників згідно витягу з Реєстру боржників № 41 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.
16. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 41 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, заборгованість ОСОБА_1 становить 16 665 грн 01 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 050 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 14 грн 65 коп., пені у розмірі 10 100 грн 00 коп., комісії за надання позики у розмірі 1 500 грн 36 коп.
17. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 16 665 грн 01 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 5 050 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 14 грн 65 коп., пені у розмірі 10 100 грн 00 коп., комісії за надання позики у розмірі 1 500 грн 36 коп.
18. Відповідно до укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73411659 від 12.10.2024, відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн 00 коп. зі сплатою комісії за надання кредиту у розмірі 1 800 грн 00 коп. та відсотків у розмірі, передбаченому договором, на строк 30 днів. За умовами договору, грошові кошти перераховуються на рахунок відповідача (платіжну картку, зазначену у договорі - № НОМЕР_2 ).
19. Укладений договір складається з Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73411659 від 12.10.2024, додатку № 1 до договору - Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту та Правил надання коштів у позику. За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
20. Відповідач з умовами договору ознайомився, договір ним підписаний електронним підписом 12.10.2024 о 12:33 у формі одноразового ідентифікатора 74344.
21. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/03/25, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025.
22. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025, заборгованість ОСОБА_1 становить 22 872 грн 00 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12 000 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 3 240 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою у розмірі 5 832 грн 00 коп., комісії за надання позики у розмірі 1 800 грн 00 коп.
23. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 становить 22 872 грн 00 коп. та складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 12 000 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 3 240 грн 00 коп., заборгованості по відсоткам за понадстрокове користування позикою у розмірі 5 832 грн 00 коп., комісії за надання позики у розмірі 1 800 грн 00 коп.
V. Оцінка суду
24. Між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини на основі договору позики та кредитного договору, що врегульовано статтями 1046, 1047, 1049, 1054 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України).
25. Вище зазначені договори підписані за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. ч. 4, 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей вищевказаного договору, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного цифрового підпису позичальника лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20), яка враховується судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України.
26. Ураховуючи вище викладене, судом встановлено, що договори підписані відповідачем електронним підписом, використання якого є неможливим без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету.
Отже, з укладенням договору, у позичальника виникнув обов'язок повернути ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитні кошти та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених ними та графіком погашення кредитної заборгованості.
27. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
28. Необхідність виконання зобов'язання належним чином та обов'язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК України.
29. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК України позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача.
30. Однак, суд звертає увагу на той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання ОСОБА_1 кредитних коштів як в сумі 5 050 грн 00 коп., так і в сумі 12 000 грн 00 коп., а саме: первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», докази здійснення перерахунку кредитних коштів відповідачу відповідному розмірі.
31. Клопотань про витребування таких доказів на час розгляду справи від сторін не надходило.
32. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
33. За таких обставин, враховуючи, відсутність належних доказів отримання відповідачем кредитних коштів, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без задоволення.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
34. За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
35. Відповідно до норм статті 141 ЦПК України судові витрати у справі необхідно покласти на позивача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032, фактична адреса: вулиця Лісова, будинок 2, поверх 4, місто Бровари, Київська область, 07400; реквізити ІВАN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»).
Відповідач: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ
Повний текст рішення виготовлено 09.09.2025.