КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5763/25
Провадження № 3/552/1118/25
09.09.2025 м. Полтава
09.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Любчик В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Степаненко А.О.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рохманова В.І.,
захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвоката Геті А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
До Київського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу № 25296 від 08.07.2025, гр. ОСОБА_1 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 керуючи ТЗ CITROEN, С3 нз НОМЕР_1 , зупинилась навпроти будинку та при виході на проїзну частину дороги з передньої лівої (водійської) двері не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого на неї було скоєно наїзд транспортним засобом PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 посадовою особою УПП в Полтавській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу № 385674 від 08.07.2025, гр. ОСОБА_2 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 керуючи транспортним засобом PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 , навпроти будинку, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на водія гр. ОСОБА_1 та транспортний засіб CITROEN, С3 нз НОМЕР_1 , з якого остання виходила, припаркувавши автомобіль. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій гр. ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_2 посадовою особою УПП в Полтавській області були кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Рохманов В.І. подав клопотання, адміністративний матеріал направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування, оскільки 13 серпня 2025 року було внесено відомості до ЄРДР № 12025170420001038, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталась 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 за участю водія автомобіля PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 ОСОБА_2 , котрий скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , в результаті, чого остання отримала тілесні ушкодження. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в 1-й міській клінічній лікарні в період з 11.07.2025 по 29.07.2025.
Відповідно до даних дослідження, проведеного лікарями ПОР "Центр відновлювального лікування та медичної генетики" КП "ПОКЛ ім.М.В.Скліфосовського", в ОСОБА_1 , зокрема, виявлено розрив заднього рогу медіального меніска правого колінного суглобу, підшкірні гематоми. Відповідно даних УЗД лівого гомілково-ступеневого суглобу, виявлено частковий розрив таранно-малогомілкової зв'язки та ін.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника.
Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 - адвокат Гетя А.О. подане клопотання просив вирішити на розсуд суду.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, день, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, витягу з ЄРДР 13 серпня 2025 року за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за № 12025170420001038, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталась 08.07.2025 о 18:33 год, в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1 за участю водія автомобіля PEUGEOT PARTNER нз НОМЕР_2 ОСОБА_2 , котрий скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_1 , в результаті, чого остання отримала тілесні ушкодження. Орган який проводить досудове розслідування Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
На час розгляду остаточне процесуальне рішення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025170420001038 органом досудового розслідування не прийнято.
Отже, на цей час за фактом дорожньо-транспортної події, яка є предметом розгляду адміністративної справи, проводиться досудове розслідування.
У випадку дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв для вирішення питання про наявність чи відсутність в їхніх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), необхідно установити причинний зв'язок між діяннями (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, а також дослідити характер та черговість порушень, які вчинив кожен із водіїв, хто з них створив небезпечну дорожню обстановку (аварійну ситуацію).
Тобто необхідно з'ясувати ступінь участі кожного водія у спричиненні наслідку.
За таких обставин суд вважає, що за наявності кримінального провадження за фактом ДТП, що сталася 08.07.2025 за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому триває досудове розслідування, притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є передчасним.
Питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності в цьому конкретному випадку можливе лише в разі закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України.
За таких обставин, суд на даний час позбавлений можливості надати оцінку обставинам ДТП, суть якого зазначена у протоколах про адміністративне правопорушення № 25296 від 08.07.2025, відносно ОСОБА_1 , № 385674 від 08.07.2025, відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, як того вимагають ст.ст. 245, 280 КУпАП.
Оскільки дії учасників ДТП є предметом дослідження у межах досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК за фактом вказаної ДТП, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколів з доданими до них матеріалами до органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття провадження у справі виноситься, зокрема при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 124, 253, 280, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі № 552/5763/25 (3/552/1118/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв'язку із передачею матеріалів до органу досудового розслідування.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передати органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025170420001038 від 13 серпня 2025 року, за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, що сталась 08 липня 2025 року, а саме до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду м. Полтави В.М. Любчик