09 вересня 2025 р. Справа № 440/5318/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року по справі № 440/5318/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв'язку направлено апеляційну скаргу 21.08.25 від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.25 року по справі № 440/5318/25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 04.09.25.
Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали електронної справи дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, 24.06.26 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вже зверталось до суду з апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.25 з мотивів та підстав викладених в апеляційній скарзі.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.25 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року по справі № 440/5318/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
21 серпня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з аналогічних мотивів та підстав повторно подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.25.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.07.25 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.25 по справі №440/5318/25, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 року по справі № 440/5318/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.А. Калиновський В.Б. Русанова