09 вересня 2025 р.Справа № 520/1717/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П'янової Я.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі № 520/1717/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі № 520/1717/25 - залишено без змін.
07.08.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 520/1717/25.
В обґрунтування заяви зазначено, що в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 520/1717/25 допущено технічну описку, а саме: неправильно вказано ім'я позивачки - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Листом від 11.08.2025 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/1717/25.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як убачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта, позивачкою у справі № 520/1717/25 є ОСОБА_1 . Водночас у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 520/1717/25 помилково зазначено ім'я позивачки - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Зазначена вище описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст установлених обставин та висновків суду, а відтак підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 520/1717/25, правильно зазначивши ім'я позивачки - " ОСОБА_2 " замість неправильного - " ОСОБА_2 ".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 у справі № 520/1717/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 520/1717/25, а саме: правильно зазначити по тексту постанови ім'я позивачки - " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках) замість неправильного - " ОСОБА_2 " (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя П'янова Я.В.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.