Ухвала від 09.09.2025 по справі 357/2322/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16460/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рашкової Валентини Володимирівни, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 07 серпня 2025 року

у цивільній справі № 357/2322/25 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору,

та зустрічним позовом ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

про визнання недійсними пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року в задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору, відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання недійсними пунктів договору, задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, яка діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 05.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована 08.09.2025.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/2322/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання недійсними пунктів договору.

Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова