Справа № 757/13139/24-ц Головуючий у І інстанції Вовк С.В.
Провадження №22-ц/824/12392/2025 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України - Онопрієнко Інни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: міністерство юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ФІНАНС», про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року задоволено заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України .
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник Міністерства юстиції України -Онопрієнко І.В. подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» 28 травня 2025 року до Київського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №757/13139/24-ц надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Печерського районного суду м. Києва 30 липня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року, 08 вересня 2025 року представником апелянта через підсистему «Електронний суд» було подано ідентичну апеляційну скаргу за своїм змістом, зокрема: у них зазначено однакові доводи та межі апеляційного оскарження. В додатках апеляційної скарги поданої представником апелянта 08 вересня 2025 року міститься платіжна інструкція №313 на суму 3028,00 грн.
Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що представником апелянта вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року виконані, а також апеляційну скаргу подану 28 травня 2025 року за вх.№68193 та апеляційну скаргу подану 08 вересня 2025 року за вх.№ 112744, слід розглядати як одну апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства юстиції України - Онопрієнко Інни Віталіївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2025 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді С.А. Голуб
Т.А. Слюсар