Київський апеляційний суд
09 вересня 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 752/20515/25
номер провадження 33/824/4691/2025
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., розглянувши подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що протокол складений відносно ОСОБА_1 , який працює у Голосіївському районному суді м. Києва на посаді діловода, про що достеменно відомо судді Первушиній О.С., у зв'язку із чим у стороннього спостерігача може виникнути сумнів в об'єктивності та неупередженості не тільки судді Первушиної О.С., а й інших суддів Голосіївського районного суду м. Києва в розгляді даної справи, що у майбутньому стане причиною недовіри до об'єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Згідно ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, тому, суд з метою розгляду даної справи також вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку визначення підсудності кримінальних проваджень.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується апеляційною інстанцією.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість розгляду справи відносно працівника Голосіївського районного суду м. Києва, суд доходить висновку про її направлення до Дарницького районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 246 КУпАП, суд, -
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення до іншого суду задовольнити.
Направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - до Дарницького районного суду міста Києва.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Лапчевська О.Ф.