03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/13164/2025
08 вересня 2025 року м. Київ
справа № 756/9535/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року, ухвалене у складі судді Кравченка М.В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зоря», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року задоволено заяви приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», садівничого товариства «Зоря», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. та на користь Садівничого товариства «Зоря» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000 грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням, 19 липня 2025 року ОСОБА_1 сформував та надіслав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Зоря», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.