08 вересня 2025 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 369/3390/22
номер провадження: 22-ц/824/14076/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року у складі судді Ковальчук Л.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 02 травня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах сплати суми платежу за один місяць.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2025 року заяву представника відповідача - адвоката Гуревича М.Г. про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, 07 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гуревича М.Г. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 липня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.
04 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.
Згідно з п.п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 190 грн 88 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.
Порядок сплати судового збору визначено ст.6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до положень ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича М.Г. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 березня 2023 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.М. Верланов