справа № 754/10904/25 Головуючий у суді І інстанції: Саламон О.Б.
провадження №22-ц/824/15880/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Спаського Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_1 ,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року заяву задоволено.
Видано обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 , поклавши на неї на строк 6 місяців такі обов'язки: заборонено ОСОБА_1 безпосередньо заходити та перебувати у кімнаті, де фактично проживає ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 20 серпня 2025 року адвокат Спаський А.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Спаського Андрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіЄ.В. Болотов С.Г. Музичко