3 вересня 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.01.2025,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.01.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.09.2024 листом ДБР направлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, для розгляду в межах чинного законодавства, тому скарга є безпідставною.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.
Згідно листа Державного бюро розслідувань № 2012 від 08.01.2025, заяву ОСОБА_5 було направлено за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
За результатом розгляду даної заяви, ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві, було направлено ОСОБА_5 лист № 16-04-56564-24 від 23.12.2024.
Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді, що скарга ОСОБА_5 є безпідставною, а Державне бюро розслідувань діяло в межах чинного законодавства та наданих йому повноважень.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.01.2025 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3