09 вересня 2025 року справа № 580/5922/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (далі - Золотоніська РДА, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ керівника апарату Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області № 51-к від 28.04.2025 року “Про звільнення ОСОБА_1 »;
- поновити позивачку на посаді державної служби, яку обіймала до звільнення;
- стягнути з Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.04.2025 та до дати прийняття судом рішення;
- стягнути з Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч гривень).
Ухвалою від 29 травня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 28 липня 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
05.09.2025 позивачка сформувала в системі “Електронний суд» та подала заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За таких обставин, враховуючи наявність у суду відповідної технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі № 580/5922/25 за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів провести в режимі відеоконференції за участю представниці позивачки поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК