Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 вересня 2025 року Справа № 520/4032/19
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/4032/19 та видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/4032/19.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 виділено окремо вимоги заяви Харківського національного університету внутрішніх справ щодо поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі.
В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Харківського національного університету внутрішніх справ в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року по справі № 520/4032/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 витрати, пов'язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 122680 (сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 78 коп.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 по справі №520/4032/19 залишено без змін.
Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист № 520/4032/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 витрати, пов'язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 122680 (сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 78 коп.
Так, заявник, в якості підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що у межах строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, 16.07.2020 ХНУВС направив виконавчий лист до примусового виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказано, що 22.07.2020 року відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у ЗВО МВС України у розмірі 122680 грн.78 коп. Зазначено, що виконавче провадження було зупинено у зв'язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. Вказано, що 10.06.2021 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 року за позовом ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у ЗВО МВС України у розмірі 122680 грн.78 коп., рішення ХОАС від 11.07.2019 року було залишено без змін. Зазначено, що 13.01.2022 представником ХНУВС було надіслано заяву до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про прийняти до виконання вищевказану постанову ДААС від 10.06.2021 року для подальшого виконання виконавчого листа. Вказано, що 02.04.2025 університет направив до виконавчої служби заяву про надання інформації стосовно руху виконавчого провадження, адже на адресу ХНУВС не надходило жодної інформації по виконавчому провадженню. Зазначено, що листом Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.04.2025 повідомлено, що 22.07.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Вказано, що постановою від 02.08.2022 було повернуто виконавчий лист на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачу. В листі від 14.04.2025 вказано, що 04.05.2023 вищевказана постанова та оригінал виконавчого документа надіслані на адресу стягувача та додано чек «Укрпошти», згідно з якого, постанова про повернення виконавчого документа була направлена на адресу « 61080, Харків». Зазначено, що відповідно наказу МВС від 06.07.2022 № 231 тимчасово переміщений до м. Вінниці. Вказано, що університет був позбавлений можливості отримати оригінал виконавчого документа, яке було направлене до м. Харкова, у зв'язку із переміщенням до м. Вінниці.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 520/4032/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУДМС в Харківській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 31258209105066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 витрати, пов'язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі суму 122680 (сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 78 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.