Справа № 276/1175/25
Провадження по справі 2/276/658/25
09 вересня 2025 року селище Хорошів
Хорошівський районний суд Житомирської області
у складі головуючого - судді Збаражського А.М.
при секретарі Ігнатенко О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Шморгуна О.П.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Черкес Т.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради,-
У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради.
В підготовчому судовому засіданні адвокат - Шморгун О.П. заявив клопотання про заміну третьої особи Органу опіки та піклування Іршанської селищної ради - на третю особу Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради та витребування висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Інші учасники в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані пояснення, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд згідно ч. 2 ст.10 ЦПК України за аналогією, застосовує положення ст.51ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до частин 2-4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Згідно з ч.ч. 4 та 5 ст.19 Сімейного кодексуУкраїни при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Судом встановлено, що відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, залучено третю особу: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради та зобов'язано Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради (12110, Житомирська область, Коростенський район, с-ще Іршанськ, вул. Гулія,7) надати суду висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.07.2025 року за вих. №936/05-22 до суду надійшов лист від Іршанської селищної ради про те, що відповідно до п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав надається органом опіки та піклування за місцем проживання дитини та/або відповідача.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та відвідує ліцей Новоборівської громади. Також позивачем зазначено, що дитина ніде не зареєстрована, а проживає в с. Хичів Житомирського району.
Оскільки надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав здійснюється органом опіки та піклування того з батьків, з ким проживає дитина, враховуючи, що таким місцем проживання є с. Хичів Житомирського району Житомирської області, суд вважає за необхідне первісну третю особу у справі - Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради замінити на третю особу Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради.
Також, з метою належного захисту законних прав та інтересів дітей, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирської області скласти письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З метою надіслання третій особі копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами підготовче судове засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.51, 53,54,76,91,192,223,240,260,261ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача - адвоката Шморгуна О.П. про заміну третьої особи задовольнити.
Замінити третю особу Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради, на належну третю особу - Орган опіки та піклування Новоборівської селищної ради.
Підготовче судове засідання відкласти на 13 жовтня 2025 року на 13-30 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Витребувати в Органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Житомисрький район, с-ще Нова Борова, вул. Незалежності, 9а) висновок про доцільність (не доцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 10.10.2025 року.
Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.
Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Запропонувати третій особі Органу опіки та піклування Новоборівської селищної ради Житомирської області подати письмові пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що пояснення мають відповідати положенням частин 3 -6 ст. 178, ст.181 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.М.Збаражський