Справа №295/12331/25
1-кс/295/4695/25
08.09.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду у встановленому ст.220 КПК України порядку клопотання №1140/4 від 25.07.2025,
Представник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов'язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 або слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12025060600001140, відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_3 за №1140/4 від 25.07.2025, здійснити процесуальні дії, зазначені у клопотанні.
До скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Мотивуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник посилається, зокрема, на те, що про бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання №1140/4 від 25.07.2025 щодо здійснення процесуальних дій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 дізнався лише 25.08.2025 від самого ж слідчого, яким було повідомлено про таку бездіяльність в усному порядку, тому саме з цієї дати, вважає, слід обраховувати строк оскарження бездіяльності. Водночас, з метою запобігання негативних процесуальних наслідків, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на звернення з даною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні, тому такий строк підлягає поновленню.
Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись статтями 116, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , строк на оскарження бездіяльності слідчого.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду у встановленому ст.220 КПК України порядку клопотання №1140/4 від 25.07.2025.
Призначити скаргу до розгляду 11.09.2025 о 15-00 год, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання представника заявника скарги, слідчого ОСОБА_4 або іншого слідчого, уповноваженого у кримінальному провадженні №12025060600001140.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1