Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
09 вересня 2025 р. справа № 520/18701/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення за період проходження військової служби з 29.01.2020 по 19.05.2023 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18), шляхом визначення посадового окладу та окладу за спеціальним (військовим званням) за період з 29.01.2020 по 31.12.2020 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022, з 01.01.2023 по 19.05.2023 із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження в порядку передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ): грошовий атестат позивача та докази ознайомлення позивача з грошовим атестатом; дані щодо розрахунку щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій) позивача за період з 29.01.2020 по 19.05.2023; відомості щодо виплати позивачу матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2023 роки. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надати до суду витребувані судом документи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.
Представником відповідача було подано клопотання, в якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).
В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що рішення суду по даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) в частині нарахування щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення. Вказує, що з 05.05.2025 обов'язок щодо нарахування позивачу грошового забезпечення покладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).
З приводу вказаного клопотання суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Так, предметом спору в даній справі є, зокрема, дії відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячного грошового забезпечення (надбавок та премій), матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги на оздоровлення за період проходження військової служби з 29.01.2020 по 19.05.2023 з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням.
Як установлено судом, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) №115-ОС від 05.05.2025 передбачено, що позивач з 05.05.2025 вибула для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ).
Доводи відповідача що з 05.05.2025 обов'язок щодо нарахування позивачу грошового забезпечення покладено на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), суд не приймає до уваги, з огляду на те, що спірні правовідносини в межах даної справи стосуються періоду з 29.01.2020 по 19.05.2023, коли позивач проходила службу саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджено матеріалами справи.
Доказів проходження служби та виплати грошового забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) у період з 29.01.2020 по 19.05.2023 матеріали справи не містять.
Отже, судом не встановлено обставин щодо того, що судове рішення у цій справі може вплинути на права третьої особи, яку просить залучити відповідач, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ). Відповідачем таких обставин також не наведено.
Враховуючи викладене, суд зазначає, що клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись статей 49, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - залишити без задоволення.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Дмитро ВОЛОШИН