Ухвала від 09.09.2025 по справі 460/7857/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року м. Рівне №460/7857/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Іванов І.О.,

відповідача: представник Маркевич А.А.,

третьої особи: представники Стахнюк В.В., Процишин М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення експертизи в адміністративній справі за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

доВиконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області,

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 72-80, 101-103, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі №460/7857/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи є будівля аптеки №70, що розташована по вул.Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівному, спорудою, будівлею, житловою будівлею (будинком), нежитловою будівлею, інженерною спорудою?

2. Чи є підвальне приміщення, площею 36м кв, що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівному, спорудою, будівлею, житловою будівлею (будинком), нежитловою будівлею, інженерною спорудою?

3. Чи є підвальне приміщення, площею 36м кв, що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівному, окремою частиною будівлі, що призначена для використання за основним функціональним призначенням з метою забезпечення суспільних або господарських потреб, а також має відповідні захисні властивості та спроектовані, побудовані або пристосовані таким чином, щоб забезпечити умови для тимчасового перебування людей у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров'ю під час надзвичайної ситуації, воєнних (бойових) дій та терористичних актів?

4. Чи є підвальне приміщення, площею 36м кв, що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 3, в місті Рівному, підвальним приміщенням, в якому створені умови для тимчасового перебування людей (не менше 48 годин) у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров'ю з метою зменшення непрямої дії звичайних засобів ураження під час воєнних (бойових) дій та/або терористичних актів?

Проведення судової експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Старий бульвар, буд.18, м.Житомир, 10008).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (майдан Незалежності, буд.3, м.Рівне, 33028; ідентифікаційний код юридичної особи 22572748).

Зобов'язати учасників справи надати на вимогу експертів усі необхідні документи та матеріали для проведення експертизи.

Надіслати копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №460/7857/25 Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
130073971
Наступний документ
130073973
Інформація про рішення:
№ рішення: 130073972
№ справи: 460/7857/25
Дата рішення: 09.09.2025
Дата публікації: 11.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
01.07.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.07.2025 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
19.08.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.09.2025 10:00 Рівненський окружний адміністративний суд
11.12.2025 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.12.2025 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
23.12.2025 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд