09 вересня 2025 року м. Рівне №460/22519/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 у справі №460/22519/23 позов задоволено повністю.
16.02.2024 судом видано виконавчий лист у справі.
13.08.2025 від позивача (стягувача) до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, у зв'язку з його втратою.
Заявник у своїй заяві зазначає, що 19 березня 2024 року на виконання рішення суду виданий виконавчий лист по справі №460/22519/23 та направлений до Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відділ).
02.04.2024 Державним виконавцем Відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання оскільки виконавчий документ пред'явлений не за місцем виконання.
04.07.2024 Головним управління ДПС у Рівненській області на виконання рішення суду по справі № 460/22519/23 направлений до Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
25.06.2025 Головним управління ДПС у Рівненській області надіслано запит до Корецького відділу ДВС у Рівненському районі області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стан виконання виконавчого документа.
07.07.2025 Корецьким відділом у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено ГУ ДПС у Рівненській області про те, що виконавчий лист Рівненського окружного адміністративного суду №460/22519/23 про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 8 079,78 грн, на виконання не надходив.
Однак оригінал вищевказаного виконавчого листа до ГУ ДПС у Рівненській області не повертався.
Заявник зауважує, що відповідно до ІКС «Податковий блок» по ІКПП на даний час за ОСОБА_1 податкова заборгованість не погашена та складається з наступних сум:
- податок доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6 830,60 грн;
- військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1 249,18 грн.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пп.18.4 п.18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі № 474/783/17, від 10.10.2018 у справі № 2-504/11 та в силу вимог ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають врахуванню судом.
Також Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
За наведеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.
Керуючись пп.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення", ст. 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 09 вересня 2025 року
Суддя У.М. Нор