щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
09 вересня 2025 року Р і в н е №460/28855/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 постановлено:
«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити частково. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахуванні та виплаті пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої 4 Територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 23.11.2023 №200, починаючи з 01.02.2023. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої 4 Територіальним вузлом урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 23.11.2023 №200, починаючи з 01.02.2023, без обмеження максимальним розміром, з врахуванням проведених виплат. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнути на користь Невмержицького за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору у розмірі 536 грн 80 коп».
08 квітня 2024 року Позивачу виданий виконавчий лист №2 щодо стягнення судового збору.
Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому листі №2 в частині не зазначення імені та по батькові Позивача.
Ухвалою суду від 04.09.2025 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволено; виправлено допущену у судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі №460/28855/23 описку, виклавши абзац 5 резолютивної частини рішення у такій редакції: “Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору у розмірі 536 грн 80 коп».
Ухвалою суду від 04.09.2025 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2025.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
Тому, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.
Так, при оформленні виконавчого листа №2 судом допущена помилка: не зазначено імені та по батькові Позивача; зазначено лише прізвище Позивача.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Тому, допущена помилка при оформленні виконавчого листа №2 підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Рівненського окружного адміністративного суду №2 від 08 квітня 2024 року у справі №460/28855/23, шляхом зазначення: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області суму судового збору у розмірі 536 грн 80 коп».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду
Повний текст ухвали складений 09 вересня 2025 року
Суддя К.М. Недашківська