09 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9671/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
У ухвалі суду про повернення позовної заяви від 22.08.2025 суду у цій справі наявна технічна описка, що підтверджується мотивувальною частиною цієї ухвали, щодо зазначення тексту наступного змісту:
"Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 11.07.2025."
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали суду у цій справі від 22.08.2025, а саме зазначити текст наступного змісту:
"Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 11.08.2025."
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Бевза